臺灣雲林地方法院96年度抗字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年抗字第17號民事裁定

裁判日期：民國96年10月02日

裁判案由：本票裁定

臺灣雲林地方法院簡易庭民事裁定96年度抗字第17號抗告人甲○○被抗告人乙○○上列當事人間因本票裁定強制執行事件，抗告人對於中華民國96年8月22日本院簡易庭96年度票字第578號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例。
二、本件被抗告人於原審主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：緣案外人 劉進善 與建商 黃正昇 發生合建糾紛，為建商黃正昇所告，劉進善乃央求伊幫忙出庭作證，並同意給付伊新台幣（下同）200,000元為報酬，且先付伊100,
000元，唯劉進善恐伊未按時出庭，乃要求伊開立系爭本票為擔保，並約明若伊未按時出庭或劉進善與建商黃正昇間之訴訟若敗訴時，伊要將先前所收受之100,000元退還，嗣劉進善與建商黃正昇間之民刑訴訟皆獲勝訴，詎劉進善竟毀約不認帳，甚要求伊要將先前所收取之100,000元退還，但為伊所拒，劉進善不甘心乃將系爭本票轉交予被抗告人，進而由被抗告人持向鈞院聲請裁定准予強制執行，然伊簽發系爭本票，係作為證明伊有收受劉進善所交付之100,000元之用，另伊與被抗告人間亦無債權債務關係，被抗告人自不得享有系爭本票債權，爰提起本件抗告云云；並提出臺灣雲林地方法院檢察署檢察官95年度偵字第965號不起訴處分書、雲林縣西螺鎮不動產嘉義法院訴訟見證授權書（均影本）各1份為佐。
四、查，本件抗告人所辯上開情節，即或屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，殊不容於裁定程序中為此爭執。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國96年10月2日
民事庭審判長法官林秋火
法官黃瑞井法官蔣得忠如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份，並繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中華民國96年10月2日
書記官賴成育