臺灣士林地方法院100年度抗字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年抗字第24號民事裁定

裁判日期：民國100年02月22日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定100年度抗字第24號抗告人 楊育仁 相對人 翁玉英 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於本院民國99年12月30日99年度司票字第3153號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程式，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號判例參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人簽發，如原裁定所示之本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。詎屆期提示後竟不獲全部兌現，爰依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等情，已據提出系爭本票正本為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人因經營投注站，向相對人購買刮刮樂，並簽發系爭本票作為擔保，其實際債務並未達新臺幣（下同）250萬元，且已陸續還款計約50萬元。因相對人售予抗告人之刮刮樂有預先微刮之事實，經媒體揭露後，客人紛紛要求退款，並要求賠償，抗告人亦不敢再販售向相對人購得之刮刮樂，導致抗告人經營之店家收入銳減、商譽受損，經抗告人向相對人反應上開情事，相對人未為置理，逕向本院聲請准許本票強制執行，爰提起本件抗告云云。
四、查本件抗告人為系爭本票發票人，業據相對人提出系爭本票為證，抗告人復不爭執確有簽發系爭本票，則原裁定據以准許本票強制執行，核無不合。又抗告人所稱即使屬實，亦係實體上爭執，揆諸前揭說明，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，是抗告人仍執上情抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰依法裁定如主文。中華民國100年2月22日
民事第二庭審判長法官方彬彬
法官王怡雯法官絲鈺雲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後方得再抗告至最高法院。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中華民國100年2月22日
書記官林玫熹