臺灣臺南地方法院96年度訴字第601號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第601號刑事判決

裁判日期：民國96年10月18日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決96年度訴字第601號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣台南監獄台南分監執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十六年度毒偵字第一三三一號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告於準備程序為有罪之表示，而經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第二百七十三條之二、第一百五十九條第二項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第三百十條之二準用第四百五十四條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。
二、本件犯罪事實除起訴書犯罪事實欄第十二行「九十六年二月二十二日晚上某時至同年二月二十七日上午九時三十分」應更正為「九十六年二月二十六日下午某時」、「施用第一級毒品海洛因二次」應更正為「施用第一級毒品海洛因一次」，其餘犯罪事實均引用起訴書之記載（如附件）。
三、前項犯罪事實，有下列事證足資證明：㈠被告於本院審理時之自白。
㈡臺南縣警察局永康分局偵辦毒品危害防制條例案送驗尿液編號與真實姓名對照表編號名冊一紙。
㈢長榮大學九十六年三月十九日確認報告一紙。
四、按海洛因係屬第一級毒品，毒品危害防制條例第二條第二項第一款定有明文，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪。審酌被告曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒及強制戒治後，仍為本件施用毒品之行為，未見悔意，戒癮之意志力甚為薄弱，惟其犯後尚知坦承犯行，態度堪認良好，又施用毒品固戕害個人健康，然未侵害他人權益等一切情狀，量處如主文所示之刑。又查被告犯罪之時間，係在九十六年四月二十四日以前，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條之規定，應減其宣告刑二分之一，故減處為有期徒刑五月，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條，毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第十一條前段、第四十一條第一項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國96年10月18日
刑事第六庭法官黃莉莉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許哲萍中華民國96年10月19日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條第一項施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。