臺灣橋頭地方法院109年度重訴字第161號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年重訴字第161號民事裁定

裁判日期：民國112年02月22日

裁判案由：分割共有物等

臺灣橋頭地方法院民事裁定
109年度重訴字第161號聲請人即參加人 方修強
林輝文 上列聲請人即參加人就原告 林寶玉 與被告 樓嘉君 律師即 蘇萬入 之遺產管理人等間請求分割共有物等事件，聲請參加訴訟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊等為高雄市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）之公同共有人及合法占有人，就本件共有物分割事件有利害關係，爰依民事訴訟法第57條聲請參加訴訟
二、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加；訴訟標的，對於參加人及其所輔助之當事人必須合一確定者，準用第56條之規定，為民事訴訟法第58條第1項、第62條所明定。又民事訴訟法第58條第1項所稱有法律上利害關係之第三人，係指第三人在私法或公法上之法律關係或權利義務，將因其所輔助之當事人受敗訴判決有致其直接或間接影響之不利益，倘該當事人獲勝訴判決，即可免受不利益之情形而言，且不問其敗訴判決之內容為主文之諭示或理由之判斷，祇須其有致該第三人受不利益之影響者，均應認其有輔助參加訴訟之利益而涵攝在內，以避免裁判歧異及紛爭擴大或顯在化。至僅有道義、感情、經濟、名譽或其他事實上之利害關係者，則不與焉（最高法院106年度台抗字第1116號、97年度台抗字第414號裁定意旨參照）。
三、經查，本院於民國110年9月13日函請聲請人補正其等參加本件訴訟之依據為民事訴訟法第58條或第62條規定，又如係依民事訴訟法第58條規定聲請訴訟參加，有何法律上利害關係、欲輔助原告或被告，並經聲請人於同年月15日收受，有本院110年9月13日函文及送達回證附卷可稽（見本院卷二第185-189頁），惟聲請人迄未補正，是聲請人究欲為輔助參加或獨立參加，實有未明。再聲請人並非系爭土地之共有人，有系爭土地謄本在卷可稽（見本院卷二第405頁至第409頁），聲請人稱其等為系爭土地共有人，就本件訴訟有利害關係，亦有誤會。另聲請人僅稱其等為系爭土地占有人等語，而未具體陳述其等有何私法或公法上之法律關係或權利義務，將因本件訴訟而受有不利益，亦難認聲請人就本件訴訟有何法律上利害關係。是聲請人聲請參加訴訟，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。中華民國112年2月22日
民事第二庭審判長法官謝文嵐
法官許慧如法官許家菱以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國112年2月23日
書記官劉國偉