臺灣高等法院臺南分院111年度上訴字第1521號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院111年上訴字第1521號刑事裁定

裁判日期：民國112年03月13日

裁判案由：公共危險

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定111年度上訴字第1521號上訴人即被告 呂蔡淑君 指定辯護人 陳韋樵 律師上列抗告人即被告因公共危險案件，不服本院中華民國112年2月16日延長羈押之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第403條第1項、第407條、第408條第1項分別定有明文。
二、經查，本件抗告人即被告呂蔡淑君因公共危險案件，不服本院民國112年2月16日111年度上訴字第1521號延長羈押之裁定，於112年2月20日提起抗告，惟其抗告狀僅記載因不服本院111年度上訴字第1521號裁定於法定期間內提起抗告，理由書狀另補呈等語。經本院於同年3月2日裁定命抗告人於收受裁定後5日內補正抗告理由，該裁定正本於同年3月8日合法送達至法務部矯正署臺南看守所，由抗告人本人收受，有抗告狀、本院上開刑事裁定及送達證書1紙在卷可稽（見本院卷一第375至380、395至396、399頁），是上開裁定已合法送達於抗告人，抗告人雖於112年3月10日提出刑事抗告理由狀，然仍未敘明任何抗告理由，有刑事抗告理由狀在卷可參（見本院卷一第401至408頁），揆諸上揭說明，其抗告顯然不合法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國112年3月13日
刑事第三庭審判長法官郭玫利
法官林臻嫺法官曾子珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡双財中華民國112年3月13日