臺灣雲林地方法院96年度訴字第820號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年訴字第820號刑事判決

裁判日期：民國96年11月12日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事判決96年度訴字第820號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1385號、第1389號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○前因施用第一級、第二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，已於民國91年11月27日執行戒治完畢出所。復於94年間因連續施用第一級毒品案件，經本院判處有期徒刑1年4月確定，於94年11月10日入監執行，甫於95年12月22日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，分別於：㈠96年6月14日為警採尿時回溯72小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用海洛因1次㈡同年8月31日上午某時，在雲林縣○○鎮○○里○○○道路旁，以將海洛因摻水置於針筒內注射血管之方式，施用海洛因1次。嗣經警分別採集被告尿液送驗後，呈現嗎啡陽性反應，因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。查被告已於96年9月14日死亡，有被告死亡登記申請書及個人基本資料查詢結果各1紙在卷可稽，依前揭說明，本件應為公訴不受理判決，且得不經言詞辯論為之。
三、依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。中華民國96年11月12日
刑事第五庭審判長法官侯廷昌
法官藍家偉法官王紹銘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官洪秀虹中華民國96年11月13日