裁判字號：臺灣基隆地方法院111年監宣字第127號民事裁定
裁判日期：民國112年01月03日
裁判案由：監護宣告
臺灣基隆地方法院民事裁定111年度監宣字第127號聲請人 李岳霙 相對人即受輔助宣告人 李孔洪 利害關係人 李昆穎 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告李孔洪（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定李岳霙（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。並得就受輔助宣告之人月退休金中華郵政帳戶按月領取新臺幣貳萬元，以支付受輔助宣告之人每月生活、醫療及其他安養照護費用。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之父即相對人李孔洪因中風，致不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並聲請選任聲請人為監護人及指定李昆穎為會同開立財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；法院對於監護之聲請，認為未達第1項之程度者，得依第15條之1第1項規定，為輔助之宣告；對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第14條第1項、第3項、第15條之1第1項分別定有明文。又法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第174條第1項定有明文。次按受輔助宣告之人，應置輔助人；輔助人及有關輔助之職務，準用第1095條、第1096條、第1098條第2項、第1100條、第1102條、第1103條第2項、第1104條、第1106條、第1106條之1、第1109條、第1111條至第1111條之2、第1112條之1及第1112條之2之規定；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；而法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。四法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1、第1111條、第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之前揭事實，固據其提出戶籍謄本、中華民國身
心障礙證明為證。惟經本院囑託長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院就相對人之精神狀態予以鑑定，鑑定結果略以： 李員 （即相對人）臥床，插有鼻胃管及包有尿布，記憶缺損。其生活狀況及現在身心狀態經檢查結果：無法自由行走，對外界事務之適當知覺理會能力缺損，無適當眼神接觸、臉部表情變化，接受、維持及保存外界訊息之能力缺損，可回答自己名字，雖有答非所問之狀況，但可回答少數基本問題，有基本應對之能力，但近期記憶缺損，無經濟活動能力，日常生活無法自理，需專人24小時全日照護，社會功能嚴重缺損。綜合以上所述，李員之過去生活史、疾病史、身體檢查及精神狀態檢查結果，認李員目前尚有部分語言功能，因「中風導致之失智症」，致其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表示效果之能力已達「顯有不足」之程度等語，有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院111年11月30日長庚院基字第1111100152號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合上情，足認相對人確有心智缺陷，然其為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力係顯有不足，非完全不能為意思表示、受意思表示或完全不能辨識其意思表示之效果，自未達應受監護宣告之程度。從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，尚非允當，惟相對人仍有受輔助之必要，爰依職權對相對人為輔助之宣告。
㈡又查聲請人係相對人之長女，共同負擔相對人之照顧費用，
彼此關係密切，自適宜擔任相對人之輔助人，是本院參酌上情，認由聲請人擔任相對人之輔助人，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人李岳霙為相對人之輔助人。並依民法第1113條之1第2項準用第1112條諭知輔助人如主文所示之方式執行職務，以盡為人子女之孝道及維護相對人之福祉。
四、末按依民法第15條之2規定可知，受輔助宣告之人並未喪失行為能力，且依法並未完全剝奪其財產處分權。復參酌民法第1113條之1規定，並無準用同法第1094條、第1099條及第1099條之1、第1103條第1項規定，亦即受輔助宣告人之財產，不由輔助人管理，輔助人對於受輔助宣告人之財產，自無依規定會同經法院或主管機關所指定之人開具財產清冊，並陳報法院之必要。而本件相對人之精神或心智狀況未達監護宣告之程度，經本院對相對人為輔助宣告，依前揭說明，本件自毋庸指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年1月3日
家事法庭法官黃永定以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年1月3日
書記官佘筑祐