豐原簡易庭110年度豐補字第669號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度豐補字第669號
原告 傅燈炎
上列原告與被告 蘇秋善 等間拆除地上物事件，本院裁定如下：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為起訴必備之程式；又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；第249條第1項第6款定有明文。又上開補正規定依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序準用之。
二、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達10日內，具狀補正下列事項。逾期或其一不補正，即駁回本件原告之訴：
㈠本件原告起訴未據繳納裁判費，亦未於聲明中載明系爭土地被占用部分之面積，致本院無從核定訴訟標的價額。原告應具狀陳報系爭土地被占用部分之面積，再以該面積乘以系爭土地之公告現值，所得出之總額即為本院核定之本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13規定計徵及繳納裁判費。
㈡補正上開事項後，請重新提出起訴狀載明訴之聲明，並按被告人數提出繕本。
中華民國110年9月13日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國110年9月13日
書記官許瑞萍