宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第49018號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 廖莉涓
林楓君
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第49018號請求清償借款事件，於中
華民國97年1月9日言詞辯論終結，同年月16日下午4時在本院臺
北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊力進
書記官 楊夢蓮
通 譯 王柔蘋
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟肆佰伍拾伍元，及其中新臺
幣壹拾伍萬肆仟陸佰柒拾壹元部分，自民國95年8月22日起至清
償日止，按年利率20％計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣壹拾
伍萬柒仟肆佰伍拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國89年9月27日向訴外人萬泰商業銀行股
份有限公司（下稱萬泰銀行）申請現金卡使用，迄今尚積欠
如主文第1項所示之金額，又萬泰銀行於95年11月22日將上
開債權讓與伊之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約、萬泰銀行債權讓與公告、債權讓與證明書等件
影本為證，應認原告主張之事實為真實。因此，原告本於消
費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息，洵屬正當，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 16 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,660元
公示送達登報費200元
合 計 1,860元