裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第4138號民事判決
裁判日期：民國98年08月26日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第4138號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、2法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○被告丙○○
乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年8月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣柒拾貳萬零叁佰玖拾捌元，及自民國九十三年十一月八日起至清償日止，按年息百分之六點六四計算之利息，暨自民國九十三年十二月七日起至清償日止，逾期在六個月內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟玖佰叁拾元由被告連帶負擔。
事實及理由本件依兩造簽訂之借款契約書第25條規定，已合意本院為第一
審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠伊原名誠泰商業銀行股份有限公司，惟自民國94年12月31日
起奉行政院金融監督管理委員會94年11月7日金管銀㈥字000000000號函核准與臺灣新光商業銀行合併，伊為存續銀行並更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司，惟法人格仍屬同一。
㈡被告丙○○於93年4月8日邀同被告乙○○為連帶保證人，向
伊借款新臺幣（下同）800,000元，約定借款期間自93年4月8日起至98年4月8日止，利息前24個月依年息7%固定計算，第25個月起按伊定儲利率指數加碼年息5.1%計算，自借款日起，以1個月為1期，分60期依年金法按月平均攤還本息。另約定如遲延還本或付息時，債務視為全部到期，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者按上開利率10%，逾期超過6個月者按上開利率20%加付違約金。
㈢詎被告丙○○自93年11月8日後即未依約還款，已喪失期限
利益，結欠本金720,398元及利息、違約金未償。被告乙○○既為該筆借款之連帶保證人，自應負連帶清償之責，爰依兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1項所示。
原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之行政院金融監督管
理委員會函、借款契約書、繳款明細表、牌告利率異動查詢表等件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院審酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之本息及違約金，即無不合，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國98年8月26日
民事第六庭法官陳婷玉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年8月26日
書記官曾靖雯