臺灣嘉義地方法院97年度嘉交簡字第817號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年嘉交簡字第817號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月09日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事裁定97年度嘉交簡字第817號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告ＪＵＭＮＯＩＴＨ
（聲請簡易判決處刑書誤為甲○○）
原住高雄市上列被告因公共危險案件，本院於中華民國九十七年十月十四日所為之判決有誤寫之情形，應裁定更正如下：
主文原判決原本及其正本關於被告「甲○○」姓名、年齡、出生年月日、身分證統一編號、住址之記載應更正為如本裁定當事人欄所載，主文欄、事實及理由欄內關於「甲○○」之記載均應更正為「ＪＵＭＮＯＩＴＨＯＮ」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第二百三十二條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第四十三號解釋在案。又刑事訴訟法第二百六十六條規定，起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人，即所謂起訴對人之效力。而同法第二百六十四條第二項第一款規定，起訴書應記載被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所或其他足資辨別之特徵，旨在特定刑罰權之對象，故起訴之對象為被告其「人」，非其「姓名」。倘被告冒用他人姓名應訊，檢察官未發覺，致起訴書記載錯誤之姓名、年籍等資料者，其起訴之對象仍為應訊之被告其人，非形式上之姓名。法院於審理中發現起訴書記載錯誤，自應將被告姓名等資料予以訂正，或通知檢察官更正後，進行審判，不得將非起訴對象之被冒名者，判決無罪；如判決確定後始發現者，因僅屬姓名之錯誤，審判之對象並無錯誤，逕以裁定更正方式處理（最高法院九十六年度臺非字第二○三號、九十七年度臺非字第二○○號判決參照）。
二、本件原判決之原本及其正本當事人欄固係列有「甲○○」之年籍資料，且主文欄、事實及理由欄內亦係記載「甲○○」之姓名，然該自稱「甲○○」之人於警詢時所留指紋，經送內政部警政署刑事警察局鑑驗，乃「ＪＵＭＮＯＩＴＨＯＮ」之指紋，有該局九十七年十月二十八日刑紋字第○九七○一六四五八八號函可稽，顯見本院九十七年度嘉交簡字第八一七號公共危險案件，係「ＪＵＭＮＯＩＴＨＯＮ」於警詢時假冒「甲○○」之名義應訊，警方於製作筆錄並按捺指印後，經檢察官之同意將之釋回，其後即未再到庭。檢察官依據警方移送之資料，向本院聲請簡易判決處刑，本院亦依據聲請簡易判決處刑書記載，為簡易判決處刑確定。依本件情節，檢察官所起訴之對象，係在警詢時接受詢問並在警詢筆錄按捺指印之「人」即「ＪＵＭＮＯＩＴＨＯＮ」，非形式上誤載之「甲○○之姓名」。揆諸上揭說明，自應裁定更正如主文所示，以資適法。
三、爰依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中華民國九十八年二月九日
嘉義簡易庭法官鄭雅文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國九十八年二月九日
書記官鄭翔元