裁判字號：臺灣新北地方法院99年訴緝字第5號刑事判決
裁判日期：民國99年04月23日
裁判案由：偽造文書等
臺灣板橋地方法院刑事判決99年度訴緝字第5號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第3134、3135號），本院改用簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○先後所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，並各減為如附表所示之刑。應執行有期徒刑貳年陸月。
事實及理由
一、本件除起訴書之證據並所犯法條欄二、補充「被告就如附表編號3所犯之行使偽造私文書、詐欺得利2罪間及編號5至
8所犯之行使偽造私文書、詐欺取財2罪間，均有一行為而觸犯數罪名之想像競合關係，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，均從一重之行使偽造私文書乙罪處斷」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告本件犯罪之動機、目的、手段，對被害人丙○○、丁○○、戊○○、甲○○所生之危害及其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。惟被告本件之犯罪行為時間均係在96年4月24日之前，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第10條之規定，均各減其宣告刑至2分之1，再定其應執行之刑，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第310條之2、第454條，刑法第210條、第
216條、第320條第1項、第321條第1項第1款、第339條第1項、第2項、第55條、第51條第5款，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第10條，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年4月23日
刑事第七庭法官林晏鵬上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳映孜中華民國99年4月23日附表：
┌─┬──┬────┬────────┬───┬───┐│編│時間│地點│犯罪行為│所犯法│宣告刑││號││││條│及減得│││││││之刑│├─┼──┼────┼────────┼───┼───┤│1│95年│臺北縣樹│撬開丙○○之K6L-│刑法第│有期徒│││8月│林市 樹新 │706號機車置物箱│320條│刑肆月│││20日│路231巷1│，竊得丙○○所有│第1項│，減為│││晚間│2號前│之身分證、健保卡│之竊盜│有期徒│││││、駕駛執照、提款│罪│刑貳月│││││卡及現金新台幣（│││││││下同）200元│││├─┼──┼────┼────────┼───┼───┤│2│95年│台灣地區│將其原向威寶公司│刑法第│有期徒│││12月│某不詳地│申請之0000000000│339條│刑陸月│││22日│點（起訴│號行動電話過戶至│第2項│，減為││││書漏載）│丙○○名下，並使│之詐欺│有期徒│││││用該門號，致使威│得利罪│刑叁月│││││寶公司誤認而提供│││││││服務，因而獲利77│││││││49元│││├─┼──┼────┼────────┼───┼───┤│3│96年│臺北縣土│冒用丁○○名義製│刑法第│有期徒│││1月│城市金城│作「行動電話服務│216、│刑肆月│││12日│路3段99│」申請書，申請09│210條│，減為││││號亞太電│00000000、09803│之行使│有期徒││││信公司│55871門號行動電│偽造私│刑貳月│││││話，並使用該門號│文書罪││││││，致使亞太電信公│及刑法││││││司誤認，而提供服│第339││││││務，因而獲利623│條第2││││││元│項之詐│││││││欺得利│││││││罪││├─┼──┼────┼────────┼───┼───┤│4│96年│臺北縣土│以複製之鑰匙侵入│刑法第│有期徒│││2月│城市 延吉 │ 陳盈靜 住處，竊取│320條│刑陸月│││15日│街137巷│ 陳母 戊○○所有之│第1項│，減為││││12之1號3│中國信託商業銀行│之竊盜│有期徒││││樓│信用卡（卡號：54│罪│刑叁月│││││00000000000000）│││││││及 陳父 甲○○所有│││││││之永豐信用卡股份│││││││有限公司信用卡（│││││││卡號：0000000000│││││││617005）││││││││││├─┼──┼────┼────────┼───┼───┤│5│96年│臺北縣板│持戊○○之上開信│刑法第│有期徒│││2月│橋市民族│用卡，以自助加油│216、│刑肆月│││15日│路90號中│之方式，冒名刷卡│210條│，減為│││16時│油公司民│簽帳消費，使中油│之行使│有期徒│││27分│族路加油│公司陷於錯誤，提│偽造私│刑貳月││││站│供940元之油品│文書罪│││││││及刑法│││││││第339│││││││條第1│││││││項之詐│││││││欺取財│││││││罪││├─┼──┼────┼────────┼───┼───┤│6│96年│臺北縣中│持戊○○之上開信│刑法第│有期徒│││2月│和 市景平 │用卡以冒名刷卡簽│216、│刑壹年│││16日│路182號│帳方式購買價值35│210條│貳月，│││12時│B1大潤發│004元之物品，在│之行使│減為有│││14分│量販店景│簽帳單偽造署名後│偽造私│期徒刑││││平店│，持以交付店員，│文書罪│柒月│││││使店員陷於錯誤而│及刑法││││││交付物品│第339│││││││條第1│││││││項之詐│││││││欺取財│││││││罪││├─┼──┼────┼────────┼───┼───┤│7│96年│臺北縣中│持甲○○之上開信│刑法第│有期徒│││2月│和市景平│用卡以冒名刷卡簽│216、│刑拾月│││16日│路182號│帳方式購買價值93│210條│，減為│││18時│B1大潤發│18元之物品，在│之行使│有期徒│││45分│量販店景│簽帳單偽造署名後│偽造私│刑伍月││││平店│，持以交付店員，│文書罪││││││使店員陷於錯誤而│及刑法││││││交付物品│第339│││││││條第1│││││││項之詐│││││││欺取財│││││││罪││├─┼──┼────┼────────┼───┼───┤│8│96年│臺北縣中│持戊○○之上開信│刑法第│有期徒│││2月│和市景平│用卡以冒名刷卡簽│216、│刑捌月│││17日│路182號│帳方式購買價值23│210條│，減為│││4時│B1大潤發│67元之物品，在│之行使│有期徒│││17分│量販店景│簽帳單偽造署名後│偽造私│刑肆月││││平店│，持以交付店員，│文書罪││││││使店員陷於錯誤而│及刑法││││││交付物品│第339│││││││條第1│││││││項之詐│││││││欺取財│││││││罪││├─┼──┼────┼────────┼───┼───┤│9│96年│臺北縣土│持上開複製之鑰匙│刑法第│有期徒│││2月│城市延吉│於夜間侵入戊○○│321條│刑壹年│││24日│街137巷│台北縣土城市延吉│第1項│肆月，│││17時│12之1號3│街137巷12之1號│第1款│減為有│││41分│樓│3樓住處，竊得陳│之於夜│期徒刑│││之夜││怡妏所有之金龜2│間侵入│捌月│││間時││錢、全套金飾1組│住宅竊││││分││、戒指3只、項鍊│盜罪││││││1條│││└─┴──┴────┴────────┴───┴───┘附錄法條：刑法第210條、第216條、第320條、第321條、第
339條中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。