臺灣臺北地方法院109年度抗字第200號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年抗字第200號民事裁定

裁判日期：民國109年05月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度抗字第200號抗告人 張雪芬 相對人裕富數位資融股份有限公司法定代理人 許國興 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國109年3月16日本院所為109年度司票字第5130號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
一、抗告駁回。
二、抗告程序費用新臺幣（下同）1,000元由抗告人負擔。理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力。如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨參照）。
二、抗告意旨略為：抗告人積欠相對人民國109年2月、109年
3月之期款已付訖，為此依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查：㈠本件相對人主張其執有抗告人與 陳柏菁 （原審共同相對人）
於106年9月1日所共同簽發，內載金額為474,240元，付款地在臺北市○○○路0段00號15樓之1，利息約定自遲延日起按年息20％計算，免除作成拒絕證書，到期日109年2月1
日之本票1紙（下稱系爭本票），詎於到期後經提示尚有252,928元未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等情，業據相對人提出系爭本票為證，而自原審卷附系爭本票之形式觀之，其已具備本票之法定記載事項，本件原審依非訟事件程序形式審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，准予強制執行之裁定，並無違誤。
㈡抗告人雖以其積欠相對人109年2月、109年3月之期款已
付訖等語置辯，惟核屬實體上法律關係之爭執，尚非本件非訟程序所得審酌，抗告人應依訴訟程序另謀解決，而非於非訟事件程序中為此爭執。
㈢從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
中華民國109年5月29日
民事第七庭審判長法官徐千惠
法官郭思妤法官黃愛真以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。
中華民國109年5月29日
書記官王曉雁