裁判字號：臺灣高雄地方法院108年簡字第2441號刑事判決
裁判日期：民國108年09月24日
裁判案由：傷害
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決108年度簡字第2441號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告000上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第8852號），本院判決如下：
主文000犯傷害罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第4行補充更正為「竟基於傷害之接續犯意」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第
1款、第2款分別定有明文。查被告與告訴人000為夫妻關係，此有被告之戶籍資料查詢結果在卷足參，屬家庭暴力防治法第3條第1款所規定之家庭成員關係，被告所為傷害犯行雖符合家庭暴力防治法第2條第2項所稱家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法就此並無罰則規定，故應依刑法規定予以論罪科刑。
三、次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
2條第1項定有明文。被告行為後，刑法第277條業於108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。修正前之刑法第277條第1項原規定：「傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金。
」，修正後之條文則為：「傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」，經比較修正前後之法律，新法提高法定刑（有期徒刑及罰金）之上限，而並無更有利行為人，是本案經新舊法比較之結果，應適用被告行為時之法律即修正前之刑法第277條第1項。核被告所為，係犯修正前刑法第277條第1項之普通傷害罪。又被告先後以手機砸向並拉扯告訴人之行為，係於密切接近之時間接續實行，侵害同一之個人法益，各次行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會通常觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯，而為包括之一罪。
四、爰審酌被告與告訴人為夫妻關係，應儘量思以理性解決彼此間之家庭紛爭，本件因細故對告訴人施加暴力，致告訴人受有如檢察官聲請簡易判決處刑書所示之傷害，所為非值嘉許；惟兼衡被告犯後坦承犯行，無前科，素行良好，大學畢業之智識程度，自陳家境勉持之生活狀況，告訴人所受之傷害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，修正前刑法第277條第1項，刑法第2條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官杜妍慧聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年9月24日
高雄簡易庭法官林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國108年9月24日
書記官李宗諺附錄本案論罪科刑法條修正前刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第8852號被告000女40歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣○○市○○路000巷00號居高雄市○○區○○○路00○0號4樓
之1指定送達屏東縣○○鄉○○村○○路
000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、000與000係夫妻，屬家庭暴力防治法第3條第1款所定家庭成員。000於民國107年10月2日凌晨0時許，在高雄市○○區○○○路00○0號4樓之1住處內，因細故與000發生爭執，竟基於傷害之犯意，以手機砸向000之胸部，徒手抓向000之手、手臂、腰、腳，致000因而受有手腳、腰側多處挫擦傷、胸壁鈍傷等傷害。
二、案經000訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌─┬───────────┬───────────┐││證據方法│待證事實│├─┼───────────┼───────────┤│1│被告000於警詢及檢察│被告坦承上開犯行。│││官訊問時之供述││├─┼───────────┼───────────┤│2│告訴人000於警詢及偵│證明全部犯罪事實。│││查中經具結之證述││├─┼───────────┼───────────┤│3│高雄醫學大學附設中和紀│佐證告訴人受有如犯罪事│││念醫院診斷證明書│實欄所述之傷害之事實。│└─┴───────────┴───────────┘
二、查被告於行為後，刑法第277條業經修正，並經總統於108年5月29日以總統華總一義字第10800053441號令公布施行，並於同年月31日生效。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。經查，修正前刑法第277條第1項規定：「傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑，拘役或1千元以下罰金。」而修正後刑法第277條第1項規定為：「傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」基此，修正前刑法第277條第1項之規定關於法定刑部分，係處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣（下同）3萬元以下罰金，而修正後刑法第277條第1項之規定則提高自由刑法定刑度為5年以下有期徒刑，罰金刑度則提高為50萬元以下罰金。經比較新舊法之規定後，可知修正後刑法第277條第1項並無有利於被告之情形，則依前揭說明，自應適用被告行為時法即修正前刑法第277條第1項之規定處斷。故核被告所為，係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國108年7月5日
檢察官杜妍慧