臺灣臺北地方法院110年度勞補字第310號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年勞補字第310號民事裁定

裁判日期：民國110年08月23日

裁判案由：確認僱傭關係等

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度勞補字第310號原告 林玉丞 訴訟代理人 陳守煌 律師
吳語蓁 律師被告台灣華可貴股份有限公司法定代理人 神谷佳尚 上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定送達後10日內，繳納第一審裁判費新臺幣41,847元，逾期不補正，即駁回其訴。
理由
一、按起訴，應繳納訴訟費用。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴未繳納裁判費，其起訴不合程式。原告聲明第1項請求確認僱傭關係存在部分，其主張月薪為新臺幣（下同）107,300元，依勞動事件法第11條之規定最多以5年計算，則訴訟標的價額為6,438,000元（計算式：107,300元×12個月×5年＝6,438,000元）；原告聲明第2項中關於請求被告自110年2月5日起，至原告復職之日止，按月給付薪資107,300元之部分，與聲明第1項請求確認僱傭關係存在部分互相競合，不併計其價額；加計原告聲明第3項中請求被告給付自100年3月至110年3月之調派津貼1,428,000元、104年至109年年終獎金及紅利計1,570,965元，合計2,998,965元（1,428,000＋1,570,965＝2,998,965），是本件訴訟標的價額核定為9,436,965元（6,438,000＋2,998,965＝9,436,965），本應徵裁判費94,456元。又關於確認僱傭關係及請求給付調派津貼（屬工資）部分，訴訟標的價額為7,866,000元（6,438,000＋1,428,000＝7,866,000），本應徵第一審裁判費78,913元，依勞動事件法第12條第1項規定，得暫免徵收裁判費3分之2即52,609元（78,913×2/3＝52,609，元以下四捨五入）。從而，本件應先向原告徵收41,847元（計算式：94,456－52,609＝41,847）。另暫免徵收之52,609元，將於本事件確定後，由本院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，向應負擔訴訟費用之一造徵收之。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於主文欄所示期限内補正，逾期未補正，即駁回本件訴訟。
中華民國110年8月23日
勞動法庭法官戴嘉慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年8月23日
書記官石勝尹