臺北簡易庭104年度北簡字第7745號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第7745號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 陳慕勤
被 告 吳坤忠
上列當事人間104年度北簡字第7745號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國104年10月28日言詞辯論終結，同年11月4日下午5時
在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰叁拾貳元，及其中新臺
幣壹拾肆萬肆仟玖佰伍拾叁元自民國一百零四年五月二十七日起
至清償日止，按年息百分之十三計算之利息；另新臺幣壹仟柒佰
壹拾柒元自民國一百零四年五月二十七日起至清償日止，按年息
百分之十三點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰叁拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）97年3月間向原告請領信用卡
使用，惟被告於104年3月16日繳付新臺幣（下同）755元後
迄今未為付款，查被告在訴訟繫屬時計有未繳付之消費款項
146,670元、已到期之利息3,262元未清償等事實，業據提出
與其所述相符之債權移轉資料及公司變更登記表、銀行營業
執照、信用卡契約及申請書、持卡人之信用卡卡號及卡別、
帳務彙整資料查詢、客戶消費明細表等件影本為證，而被告
既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，
本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依信用
卡契約之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年11月4日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
第一審公示送達登報費用200元
第一審公示送達登報費用880元
合計2,740元