臺灣臺北地方法院98年度聲字第2966號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第2966號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月13日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第2966號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺北監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、檢察官聲請就受刑人所犯上開各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑（沒收部分，依刑法第51條第9款規定，應併執行之，故不必定應執行刑）。又刑法第41條第8項固規定數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用同條第1項之規定，亦即數罪併罰應執行之刑逾6月者，不得諭知易科罰金。惟上開刑法第41條第8項規定，業經司法院大法官會議於民國98年6月19日公布之釋字第662號解釋宣告違憲，並自該解釋公布之日起失其效力，是本件受刑人所犯如附表所示之案件，經本院定應執行刑後，仍應本諸前開解釋意旨，諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，司法院大法官會議釋字第662號解釋，裁定如主文。
中華民國98年11月13日
刑事第四庭法官李明益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉穗筠中華民國98年11月13日附表：
┌──────┬─────────┬─────────┐│編號│１│２│├──────┼─────────┼─────────┤│罪名│毒品（持有一級）│毒品（施用二級）│├──────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑6月│├──────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│98年1月12日（聲請│98年1月9日│││書誤載為1月9日）││├──────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│臺北地檢98年度毒偵│臺北地檢97年度毒偵│││字第8787號│字第650號（聲請書││年度案號││誤載為98年度）│├───┬──┼─────────┼─────────┤││法院│臺北地院│臺北地院││├──┼─────────┼─────────┤│最後│案號│98年度簡字第1856號│98年度簡字第2766號││││（聲請書誤載為1859│││││號）│││事實審├──┼─────────┼─────────┤││判決│98年5月18日│98年7月31日│││日期│││├───┼──┼─────────┼─────────┤││法院│臺北地院│臺北地院││確定├──┼─────────┼─────────┤││案號│98年度簡字第1856號│98年度簡字第2766號││判決├──┼─────────┼─────────┤││確定│98年6月13日│98年9月2日│││日期│││├───┴──┼─────────┼─────────┤│備考│││└──────┴─────────┴─────────┘