臺灣新北地方法院100年度簡上字第609號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年簡上字第609號刑事判決

裁判日期：民國100年12月30日

裁判案由：妨害名譽

臺灣板橋地方法院刑事判決100年度簡上字第609號上訴人即被告 曾錕弘 （已歿）上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服本院中華民國100年6月8日100年度簡字第3689號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣板橋地方法院檢察署100年度偵字第10273號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭依通常程序審理，自為第一審判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告曾錕弘與告訴人 羅銘順 係分住於新北市○○區○路頭街117巷55號、52號之鄰居，其2人間因有停放車位之問題而屢生爭執，曾錕弘因心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，於民國100年3月11日11時40分許，前往羅銘順上開住處門口之不特定多數人得以共見共聞之場所，以「幹你娘雞掰」等語辱罵羅銘順，足以貶損羅銘順之名譽。因認被告曾錕弘涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；又對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章及第2章之規定；再第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件自為判決，刑事訴訟法第303條第5款、第
307條、第455條之1第3項、第369條第1項前段分別定有明文。
三、原審以被告犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪罪證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟查，本件被告於原審判決後提起上訴，然業於100年9月27日死亡（死亡原因為心因性猝死），此有新北市三重區戶政事務所100年12月21日新北重戶字第1000013968號函暨所附被告死亡登記申請書、臺灣板橋地方法院檢察署相驗屍體證明書各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，自應為公訴不受理之判決，原審無從斟酌及此，而對被告為有罪之實體判決，本件上訴雖未指摘上開事項，惟原判決既有前揭可議之處，即屬無可維持，應由本院將原判決撤銷，並適用通常訴訟程序自為第一審判決，且不經言詞辯論，改諭知本件公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款、第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國100年12月30日
刑事第十三庭審判長法官楊仲農
法官謝梨敏法官楊筑婷以上證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年12月30日
書記官傅淑芳