臺灣臺北地方法院107年度訴字第838號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第838號民事判決

裁判日期：民國107年04月03日

裁判案由：返還借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第838號原告 林陳秀蓮 被告 楊美華 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年3月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣捌拾萬元，及自民國一百零六年十二月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106年2月3日向原告借款新台幣（下同）80萬元，並簽發同面額支票1紙，詎嗣未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告80萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息等語。
二、被告則以：被告有向原告借款80萬元，雙方約定月息2分，被告於106年因財務困難未清償利息，現無能力清償80萬元借款等語。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還，民法第478條定有明文。次按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條亦有明文。
四、被告對於原告前開請求未予爭執，並於107年3月29日言詞辯論期日當庭為認諾之意思表示，有本院言詞辯論筆錄在卷可稽（見本院卷第21頁），自應本於其認諾為被告敗訴之判決。又原告之支付命令聲請狀繕本係於106年12月20日寄存送達予被告，經10日而生效，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付80萬元，及自106年12月31日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係本於被告認諾所為之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年4月3日
民事第八庭法官林欣苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月3日
書記官黃巧吟