臺灣高等法院高雄分院100年度附民字第113號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院100年附民字第113號刑事判決

裁判日期：民國101年06月13日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
100年度附民字第113號原告 陳茂吉 被告 周登堂 原名 周博士 .訴訟代理人 郭憲彰 律師上列被告因侵權行為損害賠償案件（100年度上易字第1047號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告 陳述 略稱：原告因被告周登堂之故，而投資EMBT基金，茲被告周登堂業已起訴並判刑，爰依法請求其賠償原告所受損失等語。並聲明：被告周登堂應給付原告新臺幣6萬165元及民國100年12月1日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告周登堂抗辯：原告並非被告所招攬加入EMBT基金，對於何人招攬原告加入，被告亦不知情，故原告之訴並無理由等語。並聲明：請求駁回原告之訴。
三、按刑事訴訟諭知無罪（含不另為無罪諭知，最高法院29年上字第48號判例參照）、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。被告周登堂被訴與被告 周汎可 、訴外人 莊硯全 等人共同詐欺取財部分，業經本院不另為無罪判決確定；而被告周登堂被訴非法多層次傳銷部分，就原告部分，亦經本院不另為無罪判決確定，有本院100年度上易字第1047號刑事判決可稽，原告依刑事訴訟法第487條第1項規定，對被告周登堂提起本件附帶民事訴訟請求賠償，揆諸前揭規定，自應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國101年6月13日
刑事第八庭審判長法官李炫德
法官張盛喜法官徐美麗以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國101年6月13日
書記官楊明靜