臺灣臺南地方法院107年度聲字第1501號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年聲字第1501號刑事裁定

裁判日期：民國107年07月31日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定107年度聲字第1501號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官受刑人游致銘上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第1089號），本院裁定如下：
主文游致銘所犯如附表所示之罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑 伍年 陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人游致銘因犯強盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號及第679號解釋參照）。
三、經查，受刑人犯如附表編號1至6所示之罪，先後經本院、臺灣高等法院臺南分院（下稱南高分院）、最高法院判處如附表編號1至6所示之刑確定，此有本院103年度交簡字第2466號、103年度交簡字第4764號、107年度簡字第1648號、南高分院104年度上訴字第561號、最高法院105年度台上字第3252號判決以及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，符合上揭數罪併罰之規定。基此，受刑人請求聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑核無違誤，此並有數罪併罰聲請狀1份在卷可憑。本院考量附表編號1及2、3及4、5所犯之罪，業已分別受有合併定執行刑之優惠，且除附表編號3及4外，其餘附表編號之犯罪類型均不同，是執行刑之決定上不宜再過度縮減等一切情狀，定受刑人其應執行之刑如主文所示。至附表編號1及2所示之罪宣告併科罰金部分，因前已經定刑，是本件即無刑法第51條第7款宣告多數罰金之情形，自應依原裁定（本院104年度聲字第188號）併予執行，不生定應執行刑之問題，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國107年7月31日
刑事第十庭法官廖建瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官薛雅云中華民國107年7月31日