臺灣臺中地方法院95年度訴字第3418號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第3418號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年01月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄95年度訴字第3418號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國96年1月10日下午4時，在本院第13法庭宣示判決，出席職員如下：
法官許月馨書記官黃美雲通譯魏信得法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。扣案之注射針筒貳支及塑膠藥鏟壹支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第1499號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年5月29日出勒戒處所，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於同日，以92年度毒偵緝字第104號為不起訴處分確定；詎甲○○仍不知戒絕，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復另起施用第一級毒品海洛因之犯意，於95年8月10日晚上10時許，在彰化縣芬園鄉利民橋旁，以將海洛因摻水稀釋後再以注射針筒注入體內之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣為警於95年8月11日下午2時10分許，持法院核發之搜索票，至彰化縣○○鄉○○路○段○○○巷○○號查獲，並扣得甲○○所有供施用第一級毒品海洛因使用之注射針筒2支及塑膠藥鏟1支；經警採其尿液送驗結果，確呈嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年1月10日
刑事第十三庭書記官黃美雲
法官許月馨上為正本係照原本作成
書記官黃美雲中華民國96年1月10日