臺灣臺中地方法院民事判決理由要旨
110年度中小字第174號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳子安
被 告 李水源
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年2月
25日言詞辯論終結，因被告不服判決於110年3月17日提起上訴，
茲因原判決僅記載主文，爰補具判決理由要領如下：
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年8月27日向原告訂立信用卡使
用契約，依約被告得持核發之信用卡於特約商店記帳消費，
或依原告及辦理預借現金之機構有關之規定及程序辦理預借
現金交易，其逾期應自結帳日之次日起按年息百分之20計算
之利息，被告自100年4月16日止，共計有新臺幣（下同）20
,095元（93年8月27日起至100年4月16日止之消費款）未按
期給付。由於銀行法第47條之1修正及金管會之函令，自104
年9月1日起，信用卡或現金卡利息不得請求超過年息百分之
15；另被告曾於96年參加債務協商並達成協商，然協商後卻
未依約清償本息，致未到期部分視為全數到期，除不得依協
商機制申請協商外，各債務並回復依原契約之約定辦理，被
告應清償到期未清償之消費帳款，故原告乃依兩造所訂信用
卡約定條款，向被告請求給付。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出協議書、信用卡申請書、
約定條款、退款明細表、本院非訟事件處理中心通知影本為
證；復被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌原告提出之前開證
據，調查後，認原告前開主張之事實為真正。
五、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被給付20,095元
，及自100年4月17日起至104年8月31日止，按週年利率20%
計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率
14.99%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及證據方法，核與判
決結果不生影響，無再予一一論述之必要，併此敘明。
七、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟
法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，併確定其訴訟
費用額1,000元，由被告負擔。
八、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中華民國110年5月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
中華民國110年5月10日
書記官許國慶