三重簡易庭113年度重簡字第1256號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
113年度重簡字第1256號
原告 林賢忠
訴訟代理人 謝富凱 律師
上列原告與被告 廖雅敏 間請求確認債權不存在等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，提出合法受任代理之委任書，並補繳裁判費新臺幣壹拾萬元，逾期不補正，即駁回其訴。
原告應於本裁定送達五日內，一併補提出民事起訴狀正本及繕本所載附件1至4、原證1內容。
理由
一、按訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。民事訴訟法第69條第1項本文定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告之訴由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺；起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項但書第5、6款亦有明文。
二、原告起訴未檢附起訴狀所載附件委任狀乙份，其他附件1至4、原證1均亦未檢附，且具狀人僅有訴訟代理人之用印，難認其合法受任代理起訴，應予補正。原告聲明請求確認被告執有票面金額新臺幣（下同）1000萬元之本票，對原告之債權全部不存在。則本件訴訟標的金額為1000萬元，應徵收裁判費10萬元，爰請原告應於本裁定送達後5日內，補正如主文第1項所示事項，逾期不補正，即駁回其訴。至民事起訴狀正本及繕本均未檢附附件1至4、原證1內容，亦請原告一併補提出。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
三重簡易庭法官王凱平
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官楊家蓉