臺灣桃園地方法院98年度聲簡再字第16號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲簡再字第16號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月23日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲簡再字第16號抗告人即聲請人甲○○原名 文正宇 .上列抗告人即聲請人因違反稅捐稽徵法案件，不服本院98年9月30日所為98年度聲簡再字第16號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。又依刑事訴訟法第455條之1第1項規定，適用簡易程序案件，經簡易判決處刑後，對於簡易判決有不服者，固得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭；惟經該管轄之第二審地方法院合議庭判決後，該案即告確定而不得再上訴，此觀刑事訴訟法第7編簡易程序之規定自明。
二、經查，本件抗告人即聲請人甲○○因違反稅捐稽徵法案件，經本院以96年度壢簡字第1469號判決判處「文正宇商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又公司負責人，為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。」經提起上訴，經本院合議庭以97年度簡上字第721號判決駁回上訴確定，此有上開判決附卷可參。又抗告人不服本院上開第二審確定判決，向本院聲請再審，經本院以98年度聲簡再字第16號裁定駁回，雖其不服該裁定並提起本件之抗告。惟本件抗告人係對本院第二審合議庭所為之上開97年度簡上字第721號確定判決聲請再審，依上開規定，該判決本即係不得上訴第三審法院，則本件本院所為之98年度聲簡再字第16號駁回再審聲請之裁定，自亦不得抗告。因此，抗告人對於該駁回再審之裁定，提起本件抗告，於法不合，自應予駁回。至本院該裁定末行固載有「如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀」等語，然此與前開規定不符，顯係誤載，且得否抗告，係以法律規定為準，不因裁判附記有誤而改變，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國98年10月23日
刑事第一庭審判長法官曾家貽
法官張瓊華法官鄭吉雄以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官劉宗源中華民國98年10月23日