臺灣臺北地方法院簡易民事判決
106年度北簡字第15513號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 周明德
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年12月27日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟零壹元，及自民國一百零六年
六月四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年11月18日向原告申請現金卡
借款，約定借款最高限額為新臺幣（下同）50萬元，約定自
93年11月18日起循環動用，利息採機動利率計付，惟如未依
約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期。詎被
告於106年6月3日後即未再依約清償，尚欠107,001元。依約
被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期，爰依兩造間現
金卡消費契約關係，請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年12月29日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月29日
書記官陳心怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元