臺灣高等法院107年度抗字第1248號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年抗字第1248號刑事裁定

裁判日期：民國107年08月13日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定107年度抗字第1248號抗告人即受刑人 徐永飛 上列抗告人即受刑人因檢察官聲請定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國107年7月19日裁定（107年度聲字第2489號），提起抗告，本院裁定如下：
主文徐永飛應於本裁定送達後五日內補正抗告理由。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項分別定有明文。次按抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第411條亦規定甚明。
二、經查：抗告人即受刑人徐永飛因偽造文書罪等案件，不服臺灣桃園地方法院107年度聲字第2489號刑事裁定，於法定期間內向原審法院提出抗告狀。惟其所提抗告狀並未敘述抗告之理由，僅記載「抗告人不服桃園地方法院107年度聲字第2489號裁定，特於法定期內提起抗告，除理由書另狀補陳外，僅先聲明如上」等語，有抗告人所提出之刑事聲明抗告狀附卷可稽，爰依刑事訴訟法第411條但書規定，命抗告人應於本裁定送達後5日內補正抗告理由，如逾期未補正者，即裁定駁回其抗告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。
中華民國107年8月13日
刑事第十庭審判長法官汪梅芬以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林盈伸中華民國107年8月14日