臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1495號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 瑞杰揚
訴訟代理人 吳秀雲
陳怡君
被 告 張國村 原住臺中市○區○○路0段000號7樓之19
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國102年8
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟叁佰捌拾伍元，及自民國九十七
年四月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告之法定代理人原為 柯勝民 ，於訴訟進行中已變更為
瑞杰揚，原告已於民國（下同）102年6月28日以書狀聲明承
受訴訟，核無不合，應予准許。
三、原告主張：被告於86年11月11日向原告申請信用卡使用（卡
號：0000-0000-0000-0000），遲延利息按年息19.929%計付
，詎被告使用系爭信用卡消費，至87年12月15日止，尚積欠
本金5萬3385元及遲延利息未為清償，爰依信用卡契約之法
律關係，提起本件訴訟等情。並減縮聲明：如主文第1項所
示。
四、本院查，原告主張之前開事實，業據其提出行政院金融監督
管理委員會函文、報紙公告、信用卡申請書、約定條款、應
收款務明細等件為證，被告於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院審
酌證據結果，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依
據信用卡契約之法律關係，訴請如主文第1項所示之本金及
遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第436條之19規定確定其訴訟費用額為1,100元（
即裁判費1,000元、登報費100元），由被告負擔。
中華民國102年8月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官張國華
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本
院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違
背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於
本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上
訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國102年8月30日
書記官