臺灣新北地方法院94年度易字第535號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年易字第535號刑事判決

裁判日期：民國94年05月16日

裁判案由：傷害等

臺灣板橋地方法院刑事判決94年度易字第535號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丙○○丁○○上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93年度偵字第14803號），本院認為不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：乙○○於民國92年11月5日凌晨2時許，在臺北縣中和市○○路○○○號之「漁文海產店」騎樓前，因酒後誤認為正與友人通電話之丙○○係辱罵伊，即與丙○○、丁○○及甲○○（另為不起訴處分）等3人發生爭執，乙○○竟基於傷害人身體之故意，持該海產店之椅子砸向甲○○，致甲○○受有頭部外傷合併腦震盪及左口角深撕裂傷之傷害。丙○○、丁○○亦共同基於傷害人身體之故意，或以徒手；或持該海產店之椅子毆打乙○○，致乙○○受有下巴裂傷、左肩挫擦傷及手部擦傷等傷害，因認被告乙○○、丙○○、丁○○均涉刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而法院對於檢察官聲請簡易判決處刑案件，於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文。
三、經查：本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害、告訴人乙○○告訴被告丙○○、丁○○傷害之案件，檢察官認被告乙○○、丙○○、丁○○均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、乙○○分別於第一審言詞辯論終結前撤回其告訴，有本院94年5月11日準備程序筆錄存卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年5月16日
刑事第四庭審判長法官李麗玲
法官黎錦福法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官黃美雲中華民國94年5月16日