裁判字號：臺灣新北地方法院106年司執消債更字第310號民事裁定
裁判日期：民國108年03月13日
裁判案由：更生事件
1臺灣新北地方法院民事裁定2106年度司執消債更字第310號3聲請人4即 債務人 彭榆庭 （原名： 彭彥霖 ）5
000000000000000000000000000000000006000000000000000000000000000000000000000000000000000000007000000000000000000000000000000000000000000000000008上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
9主 文10債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
11債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件12二之限制。
13理 由14一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更15生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人16之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定17時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全18部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清19理條例(下稱同條例)第64條第1項、第62條第2項分別定有明20文。又債務人之財產無清算價值者，其於更生方案履行期間21之可處分所得總額扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活22費用後之餘額，逾五分之四用以清償者，視為債務人已盡力23清償；債務人之財產有清算價值者，加計其更生方案履行期24間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生25活費用之餘額，逾十分之九用以清償，視為債務人已盡力清26償；而必要生活費用，係以最近一年衛生福利部或直轄市政27府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之；債務人28聲請更生或清算時所提財產收入狀況報告書，其表明每月必29要支出之數額，與本條例第64之2條第一項、第二項規定之30認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件。同31條例第64之1條、第64之2條、消費者債務清理條例施行細則32第21-1條均有明定。
第一頁1
二、查債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序在案，債務2人所提如附件一所示之更生方案經本院司法事務官審酌下列3情事，認其條件已盡力清償：
4（一）債務人聲請前二年間可處分所得，扣除必要生活費用後，5低於無擔保及無優先權債權人受償總額，參諸債務人更生6開始時，除薪資收入外，有解約價值新臺幣(下同)共756,979元之富邦人壽保險股份有限公司、南山人壽保險股8份有限公司保單，此有債務人全國財產稅總歸戶財產查詢9清單、富邦人壽保險股份有限公司及南山人壽保險股份有10限公司回函、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報11作業資訊系統資料查詢結果表在卷可參，則無擔保及無優12先權債權人之受償總額不致低於法院裁定開始更生程序時13依清算程序所得受償之總額。
14
（二）債務人目前受雇於 施紀宏 、擔任文書助理，及兼職電訪工15作，係有薪資、執行業務所得或其他固定收入，其於更生16方案履行期間估列每月收入約為26,176元，並有薪資明細17及第三人施紀宏出具之薪資證明等在卷可佐，應堪信為真18實。19
（三）債務人之母名下無財產及收入，有全國財產稅總歸戶財產20查詢清單、綜合所得稅各類所得資料清單在卷可參，扶養21義務人有4人，債務人每月分擔母親扶養費3,425元，低於22新北市108年度每人每月最低生活費14,666元之1.2倍即2317,599元為標準所計算之扶養費用，應屬合理。又債務人24所列更生方案履行期間個人每月必要支出17,842元，與上25述每人每月最低生活費14,666元之1.2倍17,599元相當，26可認已撙節開支，其各項支出包含餐費5,537元、租金277,500元、電費592元、水費114元、瓦斯費215元、手機費281,000元、管理費984元、雜支1,000元、交通費400元、醫29療費500元等，各項生活支出衡以目前社會經濟消費之常30情，均無奢侈花費，且每月薪資收入26,176元扣除必要支31出21,267元後之餘額4,909元，已全數提撥至更生方案中32用以清償債務，並近全數將保單解約金加入更生方案中清33償，可認債務人確已盡力清償。
第二頁1
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案核屬公允、適2當、可行，復無消費者債務清理條例第63條、第64條第2項3所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，仍4予以認可該更生方案；復為達成教育債務人合理消費觀念並5促使債務人勉力履行更生方案之立法意旨，就本件更生方案6履行之必要，本院認應於債務人未依更生方案條件全部履行7完畢前之生活程度，為相當之限制，並參考各更生事件中債8權人所提出對債務人諸種生活程度之限制，擇其適合於本件9更生債務人者，爰裁定如主文。
10四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務11官提出異議。
12中華民國108年3月13日13民事執行處 司法事務官14附件一：更生債務人之更生方案15
壹、更生方案內容16
1.清償總金額：新臺幣（下同）410,400元17
2.無擔保及無優先權債務總額：6,333,012元18
3.清償方法：自收到認可裁定確定證明書起之次月起，以1個月19為1期，共計6年72期，每期清償5,700元，債務人應於每月1020日，將如下表所示之每期應償金額，以匯款方式匯予各債權21人，匯款費用由債務人負擔。債權人為金融機構之部分，將統22一匯入最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項作23業。（消費者債務清理條例第67條第2項規定參照）惟債務人24仍需依各金融機構之作業方式配合辦理統一撥付款項作業。
25
貳、更生清償分配表（各債權人債權總額如債權表所載）26
（01）台北富邦商業銀行股份有限公司27每期清償金額：734元28
（02）國泰世華商業銀行股份有限公司29每期清償金額：266元30
（03）花旗(台灣)商業銀行股份有限公司第三頁1每期清償金額：347元2
（04）渣打國際商業銀行股份有限公司3每期清償金額：140元4
（05）台中商業銀行股份有限公司5每期清償金額：741元6
（06）遠東國際商業銀行股份有限公司7每期清償金額：1,072元8
（07）台新國際商業銀行股份有限公司9每期清償金額：805元10
（08）日盛國際商業銀行股份有限公司11 每期清償金額：86元12
（09）安泰商業銀行股份有限公司13每期清償金額：282元14
（10）良京實業股份有限公司15每期清償金額：361元16
（11）金陽信資產管理股份有限公司17每期清償金額：645元18
（12） 何林秀幸 19每期清償金額：221元20
參、補充說明21
一、各債權人之每期受償金額，係以債權表所示之債權比例計算22後取整數計之。若各期受償金額加總後產生些微誤差，請債23權人各自於72期時相互協調調整。
24
二、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方25式，並依債權人所提供之還款方式或匯款帳號履行，債權人26亦有主動通知債務人繳款方式之義務。
27
三、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行28者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人為強制執行。
29債權人聲請對債務人為強制執行時，法院並得依債務人聲請30裁定開始清算程序。
31附件二：更生債務人之生活限制32
一、不得為奢靡浪費之消費活動。第四頁1
二、不得為賭博或為其他投機行為。2
三、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。3
四、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。4五、不得從事逾越通常生活程度之贈與。第五頁