臺灣雲林地方法院109年度附民字第307號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年附民字第307號刑事判決

裁判日期：民國110年02月19日

裁判案由：損害賠償

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決109年度附民字第307號原告 洪美麗 被告 張山峰 上列被告詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：其聲明、陳述及證據詳如附件之「起訴狀」所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文；又按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，此刑事訴訟法第488條前段定有明文，亦即附帶民事訴訟之提起，以有刑事訴訟起訴為要件，若無刑事訴訟起訴即無法提起附帶民事訴訟，所提之附帶民事訴訟即不符合法定程式；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。
四、經查：本件雖經原告對被告張山峰提起附帶民事訴訟，然本件就原告遭詐騙之部分，臺灣雲林地方檢察署檢察官108年度偵字第3945、3946號起訴書附表編號2於「提款車手」欄記載被告 蔡政忠 ，「車手集團成員」欄空白，且公訴檢察官表示：起訴書附表未列載被告張山峰部分沒有起訴被告張山峰（本院訴字第744號卷第360頁），是本件就原告遭詐騙之部分，檢察官僅起訴被告蔡政忠，被告張山峰未經起訴，被告張山峰並無刑事訴訟繫屬，依照首開說明，原告對被告張山峰之訴，即不符法定程式，應以不合法予以駁回。其訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，同應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國110年2月19日
刑事第三庭法官張恂嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官洪青霜中華民國110年2月19日