臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南小字第1868號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳倩如
被告 曾永欽
訴訟代理人 曾伯基
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年12月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國109年5月25日間與伊簽立勞工紓困貸款借款契約（下稱系爭契約)，向伊貸款新臺幣（下同）100,000元，約定借款期限3年，自實際撥款日起，前6個月按月付息免攤還本金，第7個月起依年金法按月攤還本息，貸款利率依照中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加計1％，目前為年息百分之1.845，若有遲延，則加計按逾期在6個月以內者按上開利率10％，超過6個月部分按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。經查，被告自111年8月9日起即未依約攤還本金，經伊催告仍置之不理，依系爭契約約定，已喪失期限利益，爰依系爭契約提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告33,689元，及自111年8月10日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息，暨自111年9月10日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%；逾期超過6個月者，按上開利率20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
三、被告則以：伊雖於111年9月份因故未能按期繳交期款，惟已於同年10月份補繳，有原告於111年10月19日轉帳支取2筆金額各為3,399元、3,398元可證，進而於11月及12月，原告仍按期扣款3,398元，是於原告聲請支付命令之111年10月24日及本件言詞辯論時均已無違約情事，原告之請求並無理由等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、經查，原告主張之事實，雖據其提出系爭契約、訊息查詢等件為證，可認被告於111年9月份確未存入款項供原告扣款，惟被告已於同年10月份存入款項由原告在10月19日以轉帳支取方式扣款3,398元及3,399元，其中3,399元與被告原應繳納期款3,398元，有另計1元之遲延利息，足認原告仍依系爭契約讓被告享有期限利益，是被告上開辯解為可採。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告為前揭給付，為無理由，不應准許。
五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。查本件原告敗訴，依前揭規定，訴訟費用自應由敗訴之原告負擔；又本件訴訟標的之金額為33,689元，應徵第一審裁判費1,000元；此外，別無其他訴訟費用之支出，故本件訴訟費用額確定為1,000元，應由敗訴之原告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
臺南簡易庭法官施介元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
書記官曾怡嘉