北斗簡易庭103年度斗簡字第68號民事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
103年度斗簡字第68號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　 盧正昕
訴訟代理人　 張崇益
被　　　告　 張建仁
　　　　　　 黃春止
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院於民國103
年4月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告間就附表所示土地所為贈與之債權行為及所有權移轉登記之
物權行為，應予撤銷。
被告黃春止應將前項土地經彰化縣北斗地政事務所以附表所示所
有權移轉登記收件字號、登記原因、原因發生日期、登記日期所
為所有權移轉登記，予以塗銷。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告等均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款情形，爰依原告之聲請，一造辯論而為判
決，合先敘明。
二、原告主張：
（一）被告張建仁於民國（下同）92年6月11日與原告簽定小額
循環信用貸款契約（下稱系爭契約），並持卡數次向原告
借款使用，竟未依約給付，截至96年5月12日止，尚欠新
台幣（下同）159,189元，及自96年5月13日起至清償日止
，按年息百分之20計算之利息，業經原告取得債權憑證（
本院100年度司執字第2529號債權憑證，本院96年度促字
第15941號確定之支付命令）。
（二）被告張建仁違約後，為逃避強制執行，竟於96年8月31日
將其所有如附表所示土地（下稱系爭土地）以夫妻贈與方
式，移轉登記予其妻即被告黃春止，是被告間之無償贈與
行為及所有權移轉登記，顯已侵害原告債權，致原告無法
行使債權，實有撤銷之必要。
（三）被告間就系爭土地所為無償贈與之債權行為及所有權移轉
登記之物權行為，確為脫產卸責，已侵害原告債權，致原
告無法執行受償，核屬詐害債權行為。
（四）爰依民法第244條第1項、第4項前段規定，請求判決如主
文第1、2項所示。
三、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。
四、本院之判斷：
（一）原告主張前揭事實，業據原告提出小額循環信用貸款契約
影本、交易紀錄影本、利息試算表、債權憑證影本、土地
登記謄本、異動索引、各類所得資料清單影本、財產查詢
清單影本、戶籍謄本等件為證，核屬相符，且未據被告到
場爭執，自堪信為真實。
（二）按「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲
請法院撤銷之。...債權人依第1項或第2項之規定聲請法
院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。」，民
法第244條第1項、第4項前段定有明文。所謂害及債權，
係指因債務人之行為，致債權不能獲得滿足。換言之，因
債務人之行為而致積極地減少財產，或消極地增加債務，
因而使債權陷於清償不能、困難或遲延之狀態，均屬適例
。經查，被告張建仁明知其負欠原告債務無力清償，竟將
其名下惟一最具價值之系爭土地，移轉登記予其妻即被告
黃春止名下，自陷於無法繼續清償債務之情況，致原告無
法就系爭土地取償，客觀上顯然已害及原告債權。基此，
被告就系爭土地所為債權行為及所有權移轉登記之物權行
為，均屬於詐害債權行為無訛。是原告本於前開規定，請
求被告撤銷前述詐害債權行為，並請求被告黃春止將之回
復原狀，洵屬有據。
五、從而，原告本於民法第244條第1項、第4項前段等規定，請
求判決如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
六、原告於本件計納如主文第3項所示裁判費，爰依法命由敗訴
之被告連帶負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第78條
、第85條第1項、第436條第2項、第385條第1項前段，判決
如主文。
中華民國103年4月15日
台灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官謝仁棠
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表│
├───┬────────────────┬──────┬──────┬──────┤
│不動產│地號、地目、面積、權利範圍│所有權移轉登│登記原因（債│登記日期（物│
│種類││記收件年期│權行為）、原│權行為）│
││││因發生日期││
├───┼────────────────┼──────┼──────┼──────┤
│土地│彰化縣○○鄉○○段○○○○號、地目│彰化縣北斗地│夫妻贈與、│96年8月31日│
││建、面積651平方公尺、權利範圍32│政事務所96年│96年8月21日││
││分之5│北登資字第05│││
│││7670號│││
├───┼────────────────┼──────┼──────┼──────┤
│土地│同上段565地號、地目建、面積1341│同上│同上│同上│
││平方公尺、權利範圍8分之1││││
└───┴────────────────┴──────┴──────┴──────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中華民國103年4月15日
書記官陳昌哲