臺灣嘉義地方法院107年度聲字第206號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年聲字第206號民事裁定

裁判日期：民國107年07月30日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣嘉義地方法院民事裁定107年度聲字第206號聲請人 馬明輝
游聰 明相對人 詹詠順 上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人詹詠順應分別賠償聲請人馬明輝、 游聰明 之訴訟費用額確定為如附表二所示，及分別自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。
次按所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。而所謂必要費用，係指為實施訴訟程序所支出之必要費用，倘無支出該項費用，則訴訟程序無從進行。
二、查聲請人與相對人間請求拆屋還地事件，經本院106年度訴字第282號判決訴訟費用由相對人負擔。嗣相對人不服提起上訴，惟未據繳納上訴裁判費，經本院裁定上訴駁回，第二審訴訟費用由相對人負擔，並於民國106年9月12日確定等情，有上開判決書、確定證明書在卷可憑。經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人馬明輝、游聰明之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並應依前揭規定，自裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
三、依民事訴訟法第91條規定，裁定如主文。中華民國107年7月30日
民事第一庭法官唐一侼以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年7月30日
書記官黃妍爾┌──────────────────────────────────┐│附表一：訴訟費用計算書（單位：元/新臺幣）│├──────┬──────┬────────────────────┤│項目│金額│備註│├──────┼──────┼────────────────────┤│第一審裁判費│1,000元│106年4月14日由聲請人馬明輝、游聰明預納。│││││├──────┼──────┼────────────────────┤│第一審裁判費│11萬7,128元│106年6月23日由聲請人馬明輝、游聰明預納。│├──────┼──────┼────────────────────┤│資料使用費│150元│106年7月7日由聲請人馬明輝、游聰明預納。│├──────┼──────┼────────────────────┤│││1、第一審訴訟費用11萬8,278元（計算式：││││1,000元＋11萬7,128元＋150元＝118,278││││元）由聲請人馬明輝、游聰明預納，依各││││自之應有部分比例計算，聲請人馬明輝、││合計│11萬8,278元│游聰明預納之訴訟費用各為5萬9,139元（││││計算式：11萬8,278元÷2＝5萬9,139元）││││。││││2、相對人應負擔訴訟費用總計為11萬8,278元││││。││││3、綜上，相對人應賠償聲請人馬明輝、游聰││││明訴訟費用各為5萬9,139元│└──────┴──────┴────────────────────┘┌───────────────────────────────┐│附表二：相對人應賠償對象、金額（元以下四捨五入；新臺幣）│├──┬────┬───────────┬───────────┤│編號│姓名│應賠償聲請人馬明輝金額│應賠償聲請人游聰明金額│├──┼────┼───────────┼───────────┤│1│詹詠順│5萬9,139元│5萬9,139元│└──┴────┴───────────┴───────────┘