臺灣高等法院花蓮分院101年度聲字第74號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院101年聲字第74號刑事裁定

裁判日期：民國101年05月02日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定101年度聲字第74號聲請人臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察官受刑人余妙順上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第40號），本院裁定如下：
刑，本院裁定如下：
主文余妙順因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年。
理由
一、按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」刑法第2條第1項規定甚明。查受刑人余妙順於裁判確定前犯數罪，均係於民國95年7月1日前所犯，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定，數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑，於合併定其應執行刑時，不得逾20年；修正後之同條款規定，宣告多數有期徒刑者，於合併定其應執行刑時，不得逾30年。比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之有期徒刑，合先敘明。
二、本件受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，先後經本院判處如附表所示之刑，分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國101年5月2日
刑事庭審判長法官謝志揚
法官林慶煙法官張健河以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中華民國101年5月2日
書記官徐文彬