羅東簡易庭95年度羅小字第531號民事判決

臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事小額判決
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　號
上列當事人間請求不當得利事件，於民國95年12月27日言詞辯論
終結，本院判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟玖佰陸拾玖元，及自民國九十五
年四月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告營業部於民國95年4月28日受訴外人永
美汽車股份有限公司委託，轉撥該公司員工薪資，因資訊系
統錯誤，致部分員工薪資有重複入帳之情形，雖經原告即時
更正處理，但仍有少數員工尚未返還溢領薪資。被告為永美
汽車股份有限公司之員工，因原告不慎重複入帳之關係，溢
領薪資新臺幣（下同）53,969元，並遭被告於溢領當日陸續
分次提領完畢，經原告多次聯絡請求返還，被告均無回應，
原告並於95年5月26日以存證信函通知被告返還，被告仍置
之不理，爰依民法第179條之不當得利法律關係請求被告返
還溢領之薪資等語，並聲明：被告應給付原告53,969元，及
自95年4月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀予以爭執
。
四、經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之永美汽車
股份有限公司證明書、臺幣存摺對帳單及存證信函各1件為
證。而被告已於相當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日
不到場，亦未以言詞或書狀為何抗辯或聲明，堪信原告主張
為真實。
五、從而，原告依據不當得利之法律關係請求被告給付如主文第
1項所示之款項，為有理由，應予准許。
六、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為1,000元（裁
判費1,000元），並應由被告負擔。又本判決係為被告敗訴
之判決，爰併依職權為假執行之宣告。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　月　　28　日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
民事訴訟法法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序
之第一審裁判之上訴或抗告，非以違背法令為理由，不得為之。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　28　　日
書記官程志賓