臺灣新北地方法院101年度司繼字第944號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年司繼字第944號民事裁定

裁判日期：民國101年06月29日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣板橋地方法院民事裁定101年度司繼字第944號聲明人 呂秀卿 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人呂秀卿為被繼承人王 周瑞英 之女，被繼承人王周瑞英於民國101年2月13日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依民法第1174條檢附戶籍謄本等文件，具狀向法院聲明拋棄繼承權，請求法院准予備查等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。民法第1138條定有明文。次者，拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1項規定自明。次按收養他人之子女為子女時，其收養者為養父或養母，被收養者為養子或養女；養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同；養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。民法第1072條、第1077條第
2項分別定有明文，是認養子女與本生父母及其親屬之間，於收養關係終止前，僅有固有之天然血親關係，其法律上之權利義務（包括繼承之權利義務），已因一時之停止，須終止收養關係後，始能回復。
三、經查：本件聲明人呂秀卿向本院聲明拋棄對被繼承人王周瑞英之繼承權，並提出戶籍謄本、拋棄繼承權書、印鑑證明書等件為憑。又，聲明人之生母雖係被繼承人王周瑞英，然聲明人已由 呂芳榮 、 呂李淡 夫婦共同收養，有戶籍謄本附卷為證，故依前開民法第1072條、第1077條第2項之規定，聲明人與被繼承人王周瑞英間之親屬間權利義務，於收養關係存續中停止，於收養關係終止前，其與本生親屬間之法律上權利義務關係，乃處於一時之停止，聲明人既非被繼承人王周瑞英之繼承人，自不得向法院聲明拋棄繼承權。從而，聲明人向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後十日之不變期間內，以書狀向本院提起抗告，並繳交抗告費新台幣一千元。
中華民國101年6月29日
家事法庭司法事務官朱曉娟