臺灣臺中地方法院109年度聲字第3230號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年聲字第3230號刑事裁定

裁判日期：民國109年08月28日

裁判案由：聲請定應執行之刑等

臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度聲字第3230號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人王坤地上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執字第11189號、109年度執聲字第2333號），本院裁定如下：
主文王坤地所犯如附表所示之罪及所處之有期徒刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王坤地所犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，並請依刑法第41條第1項規定，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第488號、88年度台抗字第325號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人王坤地因不能安全駕駛致交通危險罪等案件，經本院各判決處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。檢察官聲請定應執行之刑，本院審核後認為正當，應予准許；併綜合審酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於附表編號1所示之罪刑已執行完畢部分，應由檢察官指揮執行時扣除，與定應執行刑之裁定無涉。而受刑人所犯如附表編號1所示宣告刑之併科罰金部分，因並無宣告多數罰金之情形，本應逕予執行而不在本件定執行刑之列，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中華民國109年8月28日
刑事第十二庭法官何紹輔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林政佑中華民國109年8月28日