臺灣新竹地方法院100年度司繼字第391號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年司繼字第391號民事裁定

裁判日期：民國111年07月28日

裁判案由：陳報遺產清冊

臺灣新竹地方法院民事裁定100年度司繼字第391號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 上列聲請人聲請閱覽本院100年度司繼字第391號事件之卷宗，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。上開規定於家事非訟事件準用之，家事事件法第97條、非訟事件法第48條亦有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號、第455號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人 高寶珠 之債權人，因相對人前向本院陳報被繼承人 高玉流 之遺產清冊，為保全債權，爰依法聲請准予閱覽100年度司繼字第391號陳報遺產清冊事件（下稱系爭事件）卷宗等語。
三、經查，聲請人主張其為相對人高寶珠之債權人乙節，雖據提出債務歸戶查詢、相對人身份證與Yoube予備金申請書等影本為憑，但聲請人未提出其業經系爭事件當事人同意閱卷之證據，且聲請人並非系爭事件當事人，縱其為高寶珠之債權人，核與系爭事件僅具經濟上之利害關係，聲請人所提對於高寶珠之債權證明，尚不足以釋明確實有法律上利害關係。是揆諸首揭規定及說明，其閱卷之聲請，即無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年7月28日
家事法庭司法事務官李文德