裁判字號：臺灣臺北地方法院90年訴字第1461號民事判決
裁判日期：民國90年05月02日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣臺北地方法院民事判決九十年度訴字第一四六一號
原告寶島商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人乙○○
甲○○被告丁○○身
住台北縣○○鎮○○○路一五五之一號五樓之二丙○○○身
住右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣叁佰貳拾玖萬捌仟陸佰伍拾柒元，及自民國八十九年八月六日起至清償日止，按年息百分之九點六四五計算之利息；並自民國八十九年九月七日起至清償日止，在六個月內給付者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十加付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告丁○○於民國八十四年七月六日，以被告丙○○○為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）叁佰柒拾萬元，約定利息按年息百分之九點六四五計算，並約定逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，且分期攤還，若一期未繳，視為全部到期。詎被告丁○○僅清償肆拾萬壹仟叁佰肆拾叁元之本金部分，及計算至八十九年八月五日之利息，依前述約定，債權均視為全部到期。爰分別依消費借貸和連帶保證之法律關係，請求被告丁○○、丙○○○連帶給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金。
三、證據：提出借據、清償明細各一份為證。
乙、被告方面：被告丁○○、丙○○○均未於言詞辯論期日到場，僅提出支付命令異議狀，惟未作何聲明或陳述。
理由
一、本件依兩造簽訂之借據約定事項第十二條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，核先敘明。
二、本件被告丁○○、丙○○○，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、本件原告主張之事實，業據其提出借據、清償明細各一份為證，核屬相符，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸和連帶保證之法律關係，請求被告丁○○、丙○○○連帶給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十年五月二日
民事第六庭法官姜悌文右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國九十年五月二日
法院書記官陳鳳瀴