臺灣高等法院105年度聲再字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年聲再字第52號民事裁定

裁判日期：民國105年05月31日

裁判案由：分割共有物聲請再審

臺灣高等法院民事裁定105年度聲再字第52號聲請人 柯金鎧 上列聲請人因與相對人 柯瓔倫 間分割共有物事件，對於本院104年度聲再字第131號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。並應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。民事訴訟法第500條第1、2項、第501條第1項第4款、第502條第1項、第507條分別定有明文。又所謂表明再審理由，係指必須敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形而言，否則其聲請即屬不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之(最高法院60年度台抗字第688號判例意旨、70年度台聲字第64號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人具狀就本院104年度聲再字第131號裁定（下稱原確定裁定)聲請再審，查原確定裁定係於民國（下同）104年11月11日作成，該事件乃是對於本院104年度再易字第122號確定裁定聲請再審，該案訴訟標的金額未逾新臺幣150萬元，不得上訴第三審，該案當事人最後收受判決日期為104年11月25日寄存送達，有本院書記官辦案進行簿附卷足憑（見本院卷第54頁），聲請人遲至105年5月24日始對原確定裁定提起本件再審之訴，顯已逾30日之不變期間，於法未合。聲請人復未表明其何時知悉再審理由及遵守再審不變期間之證據，且本件聲請再審之書狀，僅抽象略述相對人提供不實文件給律師，並無敘明原確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形，亦屬未依法表明再審理由，揆諸前開說明，顯難認其再審聲請為合法。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。中華民國105年5月31日
民事第五庭
審判長法官張靜女
法官陳章榮法官許翠玲正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年5月31日
書記官張淑芳