臺北簡易庭97年度北簡字第37316號民事判決

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事簡易判決
原　　　告　新利資產管理股份有限公司
法定代理人　甲○○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　財政部國有財產局台灣北區辦事處即 陳春銀 之遺
　　　　　　產管理人
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　戊○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年12月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬柒仟肆佰柒拾肆元及如附表所示
之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾捌萬柒仟肆佰柒拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：陳春銀於民國93年4月1日向臺灣土地銀行股
份有限公司（下稱土地銀行）訂立住宅貸款契約，向其借款
新臺幣（下同）290萬元，共分20年清償，借款期間自93年4
月1日起至113年4月1日止按月攤還本息，利息按原告基本放
款利率加碼年息百分之1.77機動計算（原告請求時之利息為
百分之3.2），逾期未清償時，自遲延日起，除仍按上開利
率計息外，逾期在6個月以內償還，按照上開利息百分之10
，逾期超過6個月，超過6個月部分按上開利息百分之20計付
違約金，並喪失期限利益；陳春銀另於92年12月15日向土地
銀行借款80萬元，約定借款期間自92年12月15日起至96年12
月15日止，並約定每個月為一期須按期繳款，如有一期未履
行時，視為全部到期，利息前6期依年息百分之2.68計算，
自第7期起至第12期止按年息百分之2.88計算，自13期起按
土地銀行公告之指標利率加年息百分之1.75機動計算，逾期
未清償時，自遲延日起，除仍按上開利率計息外，逾期在6
個月以內者，按上開利息百分之10，逾期超過6個月者按上
開利息百分之20計付違約金，並喪失期限利益。詎陳春銀於
93年8月13日死亡，尚積欠287,474元及如主文第1項所示之
利息及違約金，土地銀行業於95年8月17日將前揭對陳春銀
之債權讓與原告；嗣台灣板橋地方法院96年度繼字第623號
裁定，指定被告為陳春銀之遺產管理人。爰依消費借貸契約
關係，聲明請求被告應給付如主文第1項所示之金額及利息
等語。被告則以：對原告主張之事實不爭執，惟陳春銀之遺
產已由臺灣板橋地方法院96年執字87157號准予扣押。並聲
明：原告之訴駁回。
二、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據暨約定書
、債權讓與證明書、臺灣板橋地方法院96年執字第87157號
強制執行金額計算書分配表為證，且為被告所不爭執，堪信
為真實。至於被告所辯財產遭扣押一事，與本件原告之請求
無涉，僅影響原告日後執行能全數清償與否。從而，原告依
消費借貸契約起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
三、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官　陶亞琴
計　算　書
項　　目金　額（新台幣）　　備　註
第一審裁判費　　　3,090元
合　　　　計　　　3,090元
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
書記官陳立俐