宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林貴卿
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年12月23日言詞辯論
終結，同年月31日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟壹佰壹拾柒元，及其中新臺
幣壹拾貳萬零伍佰捌拾壹元自民國九十七年十月二十日起至清償
日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬參仟壹佰壹拾柒元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第24條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國89年10月向原告之前身安信信
用卡股份有限公司申請信用卡，經核准領有卡號0000000000
000000、0000000000000000、0000000000000000之萬事達卡
、威士卡及美國運通國際信用卡，兩造並簽訂約定條款，依
約被告即得持卡至特約商店記帳消費或向申請各項分期付款
或預借現金，但應於帳單繳款截止日前向原告清償，循環利
息為本金帳款以年息19.97%計算，而被告於97年9月16日繳
付新臺幣（下同）3,000元後迄今未為付款，共計積欠123,1
17元（其中消費款部分為120,581元及利息部分為2,536元）
未給付等語。並提出相符之信用卡申請書、約定條款及歷史
帳單彙總查詢表各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事
訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應
可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及
利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定，
依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執
行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
書 記 官陳惠娟