臺灣臺南地方法院110年度交字第229號裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年交字第229號裁定

裁判日期：民國110年10月07日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定110年度交字第229號原告 馮梅芳
上列原告因與被告臺南市政府交通局間交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款規定，限原告於收受本裁定送達後之7日內補正之，逾期不補正，或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。
一、依行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1項規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反道路交通管理處罰條例第12條至第68條及第92條第7項、第8項之行為由公路主管機關處罰；違反同法第69條至第84條之行為由警察機關處罰）「裁決」者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟。又依行政訴訟法第105條規定，起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。
二、經查原告起訴狀所載之訴訟標的為「交通事件裁決中心臺南辦公室民國110年8月23、25、31日南市交裁字第OOOOOOOOO7、OOOOOOOOOO、OOOOOOOOOO號函」，惟起訴狀所列之上開函並非前揭規定所示之「裁決」處分，不得為交通裁決訴訟之訴訟標的，原告將上開函誤載為本件訴訟之訴訟標的，起訴程式容有違誤，應予補正。
三、又原告不服被告機關110年8月23、25、31日南市交裁字第11OOOOOOOOＯOOOOOOOOOOＯOOOOOOOOOO號函內，所涉之交通違規案號分別為「OOOOOOOOOＯOOOOOOOOOＯOOOOOOOOO」、「OOOOOOOOOＯOOOOOOOOOＯOOOOOOOOOＯOOOOOOOOOＯOOOOOOOOOＯOOOOOOOOOＯOOOOOOOOOＯOOOOOOOOOＯOOOOOOOOOＯＯＯOOOOOOOOOＯOOOOOOOOOＯOOOOOOOOOＯOOOOOOOOOＯOOOOOOOOOＯOOOOOOOOO」共18件違規，惟原告僅提出被告開立之「南市交裁字第7OOOOOOOOOOOＯOOOOOOOOOOOOＯOOOOOOOOOOOOＯOOOOOOOOOOOOＯOOOOOOOOOOOOＯOOOOOOOOOOOOＯOOOOOOOOOOOOＯOOOOOOOOOOOOＯOOOOOOOOOOOOＯOOOOOOOOOOOOＯOOOOOOOOOOOOＯOOOOOOOOOOOOＯOOOOOOOOOOOOＯOOOOOOOOOOOOＯOOOOOOOOOOOOＯOOOOOOOOOOOOＯOOOOOOOOOOOO號」共17件裁決書到院，漏未檢附「南市交裁字第OOOOOOOOOOOO號」裁決書，如原告欲一併起訴「南市交裁字第OOOOOOOOOOOO號」違規案，亦應提出該案之裁決書到院，併以敘明。
中華民國110年10月7日
行政訴訟庭法官侯明正上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年10月7日
書記官陳世明