臺灣新北地方法院106年度簡字第871號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第871號刑事判決

裁判日期：民國106年02月13日

裁判案由：妨害兵役

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第871號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告蔡孟哲上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第902號），本院判決如下：
主文蔡孟哲犯妨害兵役治罪條例第十條第三項之妨害召集處理罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按常備兵退伍後為後備役者，為後備軍人，應受後備管理，兵役法第27條第2款定有明文。次按後備軍人管理規則第7條第2款、第15條第1款、第2款規定，後備軍人應有戶籍遷出遷入或住址變更申報之義務，且同一戶籍管轄區域住址變更者，應逕向戶籍地戶政事務所辦理住址變更登記。由戶籍管轄區域遷往其他戶籍管轄區域者，應逕向遷入地戶政事務所辦理戶籍遷入登記，是後備軍人於住居所遷移時，自應依上開規定向戶政機關申報，以符後備軍人之管理。查本件被告實際上並未居住於戶籍地，其居住處所遷移，又無故不依規定申報遷出而行方不明，致教育召集令無法送達，是核被告蔡孟哲所為，係犯妨害兵役治罪條例第十條第三項之妨害召集處理罪，應依同條例第6條第1項科刑。爰審酌被告無故未依規定申報居所遷移，致教育召集令無法送達，妨害國家徵兵之順暢及兵役之有效管理，行為自有可議，惟因其僅係單純違反行政法規，主觀上惡性尚非重大，兼衡其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款、第6條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年2月13日
刑事第二十七庭法官周靖容上列正本證明與原本無異。
書記官蔡叔穎中華民國106年2月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
妨害兵役治罪條例第10條後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金：
一、離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。
二、拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三、居住處所遷移，無故不依規定申報者。國民兵犯前項第3款之罪者，處6月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣3萬元以下罰金。
後備軍人犯第1項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第5條或第6條科刑。妨害兵役治罪條例第6條意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第1款至第3款及第5款行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第902號被告蔡孟哲男21歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○巷○○號3樓（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡孟哲明知其係後備軍人，倘居住處所遷移時，應依規定申報，竟意圖避免召集處理，於民國103年8月某日，自新北市○○區○○街○○號3樓遷移居所至新北市蘆洲區某租屋處時，未依規定申報，使新北市後備指揮部所發，指定蔡孟哲應於105年10月17日上午8時至新北市○○區○○路0段00號忠莊營區報到之教育召集令無法送達。
二、案經新北市後備指揮部函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡孟哲坦承不諱，核與證人即被告之父 蔡宏旻 於警詢中之證述相符，並有教育召集令受領回執、新北市後備指揮部查詢入出國紀錄名冊在卷可參，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款罪嫌，請應依同條例第6條第1項規定科刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年1月18日
檢察官陳香君