臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店補字第610號
原告 雷龍建
上列原告與被告順利間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起7日內，具狀補正本件訴訟之「被告」及「應受判決事項之聲明」。逾期未補正者，即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告之訴有不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項之聲明。同法第244條第1項第1、3款分別有明定。是原告提起民事訴訟，其起訴狀未載明「當事人及法定代理人」、「應受判決事項之聲明」者，屬起訴不合程式，法院應定期間先命原告補正，若原告逾期不補正，即應以裁定駁回其訴。
二、原告起訴僅列被告為「順利（LINE所使用之名稱）」，地址則記載「無法知悉」，尚難特定本件被告為何人；另原告起訴狀所載訴之聲明為「請求確認被告所持有如附表所示之本票債權對原告不存在」，然未提出附表，亦未敘明本件本票之各項應記載事項（如一定之金額、受款人之姓名或商號、發票地、發票年、月、日、付款地、到期日等），核非具體、特定之聲明，無從判斷其請求裁判之對象及事項各為何。茲限原告於本裁定送達翌日起7日內具狀特定本件被告為何人、並特定本件應受判決事項之聲明（須具體、特定）及提出原告所稱之附表（如有本票影本，請一併提出）。如逾期未補正本件訴訟之「被告」及「應受判決事項之聲明」，原告本件訴訟自難認合法，應駁回其訴。
三、如對於本裁定命補正事項因不諳法律而有疑問，本庭1樓有提供免費法律諮詢服務，或盡速尋求其他法律諮詢資源後，依本裁定意旨補正。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 林易勳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
書記官 黃品瑄