臺灣嘉義地方法院99年度嘉簡字第718號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年嘉簡字第718號刑事判決

裁判日期：民國99年05月28日

裁判案由：重利

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決99年度嘉簡字第718號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3427號），本院判決如下：
主文甲○○犯重利罪，貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○基於以放款取得高額利息之犯意，於民國97年11月26日17時許，在嘉義市○區○○路與垂楊路口，乘乙○○急需現金週轉之際，貸與乙○○新臺幣（下同）5萬元，每10日為1期，利息1萬元，並預扣1期利息1萬元，實際僅交付乙○○4萬元，並由乙○○簽發面額10萬元之本票1張及交付乙○○之身分證與汽車駕照影本作為擔保，向乙○○收取與原本顯不相當之重利。又另行起意，於97年12月25日17時許，在上述處所，乘乙○○急需現金週轉之際，貸與乙○○2萬元，預扣10天1期之利息4千元，實際僅交付乙○○1萬6千元，並由乙○○簽發面額4萬元之本票1張及交付乙○○之身分證與汽車駕照影本作為擔保，並均按期（每10天1期）向乙○○收取1萬元、4千元與原本顯不相當之重利各5期合計7萬元。
二、證據：被告之自白、被害人乙○○之指述及被害報告書、本票、身分證、汽車駕駛執照影本。
三、按刑法重利罪成立之要件為乘人急迫，輕率或無經驗，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利，即係指明知他人出於急迫、輕率或無經驗，而利用機會故為貸與，至於利息部分，就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言。又民間高利借貸每有於借貸之初支付本金時，先扣除利息者，則應認貸款之人已取得利息。查被告甲○○為上開貸款行為所取得之利息，顯已超過民法所規定年利率最高限制甚多，可知借款人若非出於急迫，當不致向被告借如此高利之貸款，堪認被告顯係乘人出於急迫而舉債濟急，預定苛刻條件，利用機會故為貸與，且就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額，是被告確有取得與原本顯不相當之重利無訛。是核被告所為，係犯刑法第344條之重利罪。又被告貸予款項行為為2次，竟分別先後各收取多次與原本顯不相當之重利，各為接續犯，各為單純一罪。又其先後2次重利犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第344條、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年5月28日
嘉義簡易庭法官沈福財上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年5月28日
書記官林美足附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。