臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 96年度斗簡字第331號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○○○○○
上列當事間請求清償債務事件，本院於民國96年12月27日辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬肆仟陸佰貳拾肆元，及自民國95
年8月24日起至清償日止，按年息佰分之20計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、本件原告主張被告於89年8月14日起向原告請領信用卡使用
，依約定被告得於特約店消費，應予當期繳款截止日前清償
，逾期應按年息佰分之20計算利息，因被告未依約於95年8
月23日繳款，總計尚積欠如主文第一項所示消費款及利息，
經催討均置之不理，為此提起本件訴訟，訴請判決如主文第
一項所示。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、約訂條款
、帳務明細表為證，核屬相符，被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，且未提出書狀爭執，自堪信原告之主張為真
實。
四、從而原告依信用卡消費借貸之法律關係請求被告給付如主文
第一項所示金額、利息、違約金，即屬正當，應予准許。又
本件係因財產權涉訟，經適用簡易程序而為被告敗訴之判決
，依法應依職權宣告假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第
二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百
八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 2 日
書記官 顧嘉文