臺灣士林地方法院民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國97年3月31日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣十四萬七千七百八十五元，及自民國九十
四年十一月十四日起至清償之日止，按年息百分之十四.一二五
計算之利息；暨自九十四年十二月十一日起至清償之日止，其逾
期在六個月以內部分，按上述利率百分之十；其逾期在六個月以
上部分，按上述利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用新台幣一千五百五十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣十四萬七千七百
八十五元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國94年2月25日與原告簽立Ｕ
－Ｌｉｆｅ現金卡契約書向原告借款，雙方同意於每月之還
款日得選擇全部還款或循環信用繳最低繳款額，其未繳部分
之借款利率為年息百分之14.125計算，如未依約繳納，而逾
期三十日以上，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並其
逾期在六個月以內部分，按上述利率百分之十；其逾期在六
個月以上部分，按上述利率百分之二十加計之違約金。被告
至民國94年11月14日止，計借款本金及到期之利息及違約金
共147,785元，而未於同日繳納，依約被告已喪失期限利益
，全部債務均視為到期，求為判決如主文第一項所示等云，
並提出Ｕ─ＬＩＦＥ現金卡申請書及契約書、存摺存款交易
查詢表、單一利率查詢表等影本各一件為證；被告經合法通
知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或
陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依消費借貸之法律關
係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由
，應予准許。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
叁、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；
惟本衡平之原則，許被告於假執行程序實施前，或實施中，
而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣147,785
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、與第
392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 10 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 10 日
書記官 賴恩慧