臺灣新北地方法院105年度侵聲字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年侵聲字第2號刑事判決

裁判日期：民國105年01月14日

裁判案由：聲請交保

臺灣新北地方法院刑事判決105年度侵聲字第2號聲請人即被告 孫坤成 上列聲請人即被告因妨害性自主案件（104年度侵訴字第162號），聲請交保，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊就本案自始至終均誠實面對，也對自己所犯之罪深感歉意與後悔，並與A女達成和解，然因其母親年邁75歲，有高血壓病症，需長期看病，又行動不便，極待被告照顧，且其越籍配偶語言不通，工作收入微薄，稚女甫屆學齡，有分期給付學費需求，伊因有正當工作，並與妻小同住，請求鈞院讓伊交保出去賺錢貼補家用等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。查聲請人為被告本人，其提出本件具保停止羈押之聲請，程式上尚無不合，先予敘明。
三、㈠經查，聲請人即被告甲○○因強制猥褻、強制性交等罪案
件，經本院訊問後，認被告涉犯刑法第221條第1項強制性交、第224條強制猥褻等罪嫌疑重大，刑事訴訟法第10
1條之1第1項第2款之羈押原因，且有羈押之必要，因而於民國104年11月19日裁定羈押在案（惟未禁止其接見通信）。又本案業於105年1月6日言詞辯論終結，並定同年1月22日宣判，合先敘明。
㈡本件被告前於105年1月6日具狀聲請具保停止羈押，經
本院依現存卷證資料，復權衡上開公益目的及羈押措施對於被告基本權利侵害之程度後，認聲請人於本案所犯2件妨害性自主犯行，犯罪時間密切接近，且地點相同，確有反覆實施妨害性自主犯罪之虞；並酌以聲請人係因其情緒多次控管不佳，一再於上開犯案地點，隨機挑選不認識之被害人分別為強制性交、強制猥褻犯行，藉此宣洩其心中不滿情緒，是在無法預測聲請人之情緒有無受到不當干擾狀態下，其再犯之可能性極高，又因聲請人所為妨害性自主對象皆屬隨機挑選之不特定被害人，其犯行對社會治安、民眾身體安全之危害程度嚴重，本案雖已辯論終結，然尚未經終局判決確定，自須確保聲請人日後能到庭接受審判、執行，仍有羈押之原因與必要。該聲請意旨雖稱其已全部認罪，又聲請人之母年紀老邁，患有高血壓，稚女甫屆學齡，有學費付款需求，家中經濟不佳，此二人極待聲請人扶養乙情，惟此非審酌被告是否符合羈押要件及有無羈押必要所應斟酌或考量，被告亦非不得委請他人代為處理，復查無刑事訴訟法第114條各款所示之情形，是被告前揭聲請具保停止羈押，並無理由，經本院以105年度侵聲字第1號於105年1月11日裁定駁回在案。㈢今被告猶執相同事由，於105年1月7日以本人名義具狀
聲請具保停止羈押，揆諸前揭說明，核無理由，難以准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年1月14日
刑事第三庭審判長法官白光華
法官林米慧法官黃湘瑩以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官洪愷翎中華民國105年1月14日